Les probiotiques pourraient réduire le coût économique lié à la gêne respiratoire

Les résultats d’une étude de haute qualité suggèrent que la consommation de probiotiques pourrait contribuer à réduire les coûts associés à la gêne respiratoire.¹ Rien qu’aux États-Unis, la consommation de probiotiques a été associée à une réduction du nombre de jours d’arrêt de travail de l’ordre de 54 millions de jours par an.¹

La gêne respiratoire est une affection fréquente et peut être un fardeau pour les familles et les sociétés 

La gêne respiratoire est fréquente. Rien qu’aux États-Unis, on estime que le nombre de cas de gêne respiratoire s’élève à 33 millions chaque année.³
Même en excluant les coûts d’hospitalisation, la gêne respiratoire peut être un fardeau pour les familles, les sociétés et les économies en raison des coûts associés à la visite d’un professionnel de santé, aux interventions de soins et à la perte de productivité sur le lieu de travail.⁴

Les probiotiques pourraient contribuer à la santé des voies respiratoires

Des études suggèrent que les probiotiques pourraient aider à réduire le nombre de cas de gêne respiratoire.^{5, 6} Plus précisément, plusieurs études cliniques ont démontré que la consommation des souches probiotiques Lactobacillus rhamnosus, LGG^® et Bifidobacterium, BB-12^® (ci-après désignées par l’utilisation des marques déposées LGG^® et BB-12^®) pourrait être bénéfique pour la santé respiratoire en réduisant la durée des épisodes de gêne respiratoire.^{7, 8, 9, 10}

Les souches LGG^® et BB-12^® pourraient aider à réduire  la gêne respiratoire

Des études cliniques chez l’enfant ont démontré que la prise quotidienne de LGG^® était associée à : 

• Moins de maladies des voies respiratoires supérieures⁹
• Moins d’affections des voies respiratoires durant plus de trois jours^{8, 9}
• Un état où l'on se sent moins bien durant moins longtemps⁹
• Moins de troubles digestifs durant plus de deux jours⁸

Par rapport au groupe placebo, les enfants recevant une supplémentation LGG^® étaient nettement moins absents de la crèche pour raisons de maladie.⁹ En savoir plus sur LGG^® et les probiotiques et la santé respiratoire.
Un résultat similaire a été observé chez les adultes.⁷ Des étudiants en bonne santé ayant reçu une combinaison de souches probiotiques LGG^® et BB-12^® pendant 12 semaines ont eu 33 % moins de jours avec gêne respiratoire. Ils se sentaient également moins mal que ceux qui avaient reçu un placebo.⁷ En savoir plus sur BB-12^® et le soutien de la santé immunitaire par les probiotiques.

Les probiotiques pourraient contribuer à réduire le coût économique associé à la gêne respiratoire

Les résultats d’une étude de 2019 suggèrent que la consommation de probiotiques pourrait contribuer à réduire les coûts associés à la gêne respiratoire.¹ L’étude sur l’économie de la santé s’est étendue sur une période de cinq ans et a démontré que pour les seuls États-Unis, l’utilisation de probiotiques était associée à une réduction annuelle du nombre de jours d’arrêt de travail de l’ordre de 54 millions.¹ Il est intéressant de noter que l’étude suggère que cela réduirait le nombre des interventions de soins nécessaires chaque année.¹

Les probiotiques pourraient avoir des effets bénéfiques pour la santé et l’économie

Les études évoquées suggèrent que les probiotiques pourraient réduire la gêne respiratoire, ce qui pourrait contribuer à réduire les coûts économiques associés. Par conséquent, la supplémentation en probiotiques pourrait non seulement être bénéfique pour la santé^{7, 8, 9, 10}, mais aussi réduire l’impact de la gêne respiratoire sur les familles, les économies et les sociétés.¹

Consultez un professionnel de santé pour en savoir plus, ou lisez davantage d’informations sur les probiotiques favorisant la santé immunitaire.
 

LGG^® et BB-12^® sont des marques déposées de Chr. Hansen A/S.

L’article est fourni à titre d’information sur les probiotiques et n’a pas pour objectif de suggérer qu’une substance mentionnée dans l’article puisse être utilisée pour diagnostiquer, guérir, atténuer, traiter ou prévenir une quelconque maladie.

Liste de références

1. Lenoir-Wijnkoop I, et al. Front Pharmacol. 2019;10(980).(PubMed)
2. Palmer LA, et al. Vaccine. 2010;28(31):5049-56.(PubMed)
3. Biggerstaff M, et al. Am J Epidemiol. 2018;187(5):1040-50.(PubMed)
4. Putri W, et al. Vaccine. 2018;36(27):3960-6.(PubMed)
5. King S, et al. Br J Nutr. 2014;112(1):41-54.(PubMed)
6. Hao Q, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2015(2):Cd006895.(PubMed)
7. Smith TJ, et al. Br J Nutr. 2013;109(11):1999-2007.(PubMed)
8. Hojsak I, et al. Pediatrics. 2010;125(5):e1171-7.(PubMed)
9. Hojsak I, et al. Clin Nutr. 2010;29(3):312-6.(PubMed)
10. Rautava S, et al. Br J Nutr. 2009;101(11):1722-6.(PubMed)